侵权责任纠纷 （2017）吉01民终1616号

贲淑华在与开发公司退房时没有与工商银行办理相关手续，造成不良记录，工商银行在其职权范围内，进行了删除，在贲淑华贷款受阻的情况下，为其出具了情况说明，工商银行没有过错。贲淑华认为，在金融系统内的不良信息记录严重影响其相关行为，并不是自身原因导致，系工商银行没有取消贲淑华的不良信息记录，其存在过错行为，应当承担责任；原审法院相关事实审理不清。其次，原审法院认为工商银行向宽城区法院申请执行系基于合法诉权，显然与事实相违背。工商银行与贲淑华间根本不存在贷款关系，何来工商银行的合法诉权，原审法院对此事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。排除妨碍、消除侵害、赔偿损失是法定承担民事责任的方式，本案工商银行的违法行为严重侵害了贲淑华的合法权益，原审法院却认定工商银行在本案中无过错，于法无据。综上所述，恳请二审法院依法保护贲淑华的合法权利，支持贲淑华的上诉请求，维护法律的公正。在庭审中，贲淑华进一步明确其诉讼请求为：第一，删除工商银行内部记载的贲淑华于2002年1月15日在工商银行申请的个人住房按揭贷款40万元、贷款期限是20年的记录，同时删除银监会关于此笔贷款的不良信用记录以及中国人民银行的关于此笔

贲淑华在与开发公司退房时没有与工商银行办理相关手续，造成不良记录，工商银行在其职权范围内，进行了删除，在贲淑华贷款受阻的情况下，为其出具了情况说明，工商银行没有过错。贲淑华认为，在金融系统内的不良信息记录严重影响其相关行为，并不是自身原因导致，系工商银行没有取消贲淑华的不良信息记录，其存在过错行为，应当承担责任；原审法院相关事实审理不清。其次，原审法院认为工商银行向宽城区法院申请执行系基于合法诉权，显然与事实相违背。工商银行与贲淑华间根本不存在贷款关系，何来工商银行的合法诉权，原审法院对此事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。排除妨碍、消除侵害、赔偿损失是法定承担民事责任的方式，本案工商银行

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1616号上诉人（原审原告）：贲淑华，女，1967年6月2日出生，个体，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙松柏，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人贲淑华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行(以下简称工……