民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1538号

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人主张崔光伟偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，崔光伟出具的借条未写明借款用途，三次借款的时间前两次是在被上诉人、原审被告第二次婚姻关系存续期间，第三次是在被上诉人、原审被告第二次离婚登记后，上诉人主张借款系崔光伟购买生猪使用，但仅凭两份起诉状，不能证明其主张；上诉人主张被上诉人、原审被告共同经营公司且离婚后仍共同生活，但其提供的工商登记信息显示公司为崔光伟独资，并不能证明系被上诉人、原审被告共同经营，上诉人亦无其他证据证明其主张，宋建红亦明确表示对此债务不知情，故上诉人要求宋建红共同偿还此债务的主张，证据不足，一审法院不予支持。原审被告崔光伟经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人主张崔光伟偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，崔光伟出具的借条未写明借款用途，三次借款的时间前两次是在被上诉人、原审被告第二次婚姻关系存续期间，第三次是在被上诉人、原审被告第二次离婚登记后，上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1538号上诉人（原审原告）：王连强，男，1966年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建红，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：崔光伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人王连强因与被上诉人宋建红、原审被告崔光伟……