离婚纠纷 （2011）潍民终字第501号

曲某与赵某虽系自主婚姻，但双方均系再婚，婚姻基础一般。在双方婚后的共同生活中，因性格及生活习惯等存在差异，双方未建立起真正的夫妻感情，并经常因家庭琐事发生矛盾。曲某曾于本案诉讼前起诉过赵某要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但并未因此改善双方的关系，现曲某再次起诉要求与赵某离婚，赵某在诉讼中也同意离婚，足见双方的夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系如再勉强维持，对双方均无益处。因此，曲某要求与赵某离婚，理由正当，依法应予准许。双方婚后共同居住生活的房屋，根据房屋购买登记的时间，应属曲某婚前所购买并于婚前确权，双方在结婚时没有对财产进行约定，因此，该房屋依法应认定为曲某的婚前个人财产，并依法归曲某个人所有，赵某要求处分该房屋的主张不符合法律规定，不予支持。赵某提出该房屋在婚后进行了改造，升值部分应予处分，但双方对改造的时间、出资等均有争议，无法查清，且该部分并不在房产的登记范围之内，不能作为合法的产权予以认定，故在本案中不予处理。曲某在审理中提出其于婚后为赵某婚前的贷款及婚后的个人贷款进行了偿还，还款部分赵某应当返还给曲某，但根据查明的事实，赵某于婚前及婚后多次贷款，且现在还有部分贷款尚未偿还，虽

曲某与赵某虽系自主婚姻，但双方均系再婚，婚姻基础一般。在双方婚后的共同生活中，因性格及生活习惯等存在差异，双方未建立起真正的夫妻感情，并经常因家庭琐事发生矛盾。曲某曾于本案诉讼前起诉过赵某要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但并未因此改善双方的关系，现曲某再次起诉要求与赵某离婚，赵某在诉讼中也同意离婚，足见双方的夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系如再勉强维持，对双方均无益处。因此，曲某要求与赵某离婚，理由正当，依法应予准许。双方婚后共同居住生活的房屋，根据房屋购买登记的时间，应属曲某婚前所购买并于婚前确权，双方在结婚时没有对财产进行约定，因此，该房屋依法应认定为曲某的婚前个人财产，并依法归曲某个人所有

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）潍民终字第501号上诉人（原审被告）赵某，中国工商银行诸城市支行职工。被上诉人（原审原告）曲某，退休职工。委托代理人胡光辉，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2010）诸民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，赵某与……