承揽合同纠纷；与破产有关的纠纷 （2018）粤06民初180号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，向被告主张代位行使第三人南方印染公司对被告的债权，应当举证证明第三人南方印染公司对被告确有到期债权，但原告提供的证据，不足以证明上述事实。从原告提供的证据来看，虽然顺德区法院作出的（2010）顺法民二初字第02033号民事调解书中曾确认南方印染公司对被告享有债权，但该债权已明确约定履行期限至2012年6月，南方印染公司在债权履行期限届满后，没有申请强制执行，通常情况下，该债权应认为已履行完毕。且即使被告未履行完毕，由于该债权已超过法定申请执行期限，该债权已成为自然之债，不受法律保护，也不具有强制执行的权利。因此，原告主张
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，向被告主张代位行使第三人南方印染公司对被告的债权，应当举证证明第三人南方印染公司对被告确有到期债权，但原告提供的证据，不足以证
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初180号原告：佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教常教三洪奇工业区（伦教物业管理有限公司厂房之十一），统一社会信用代码91440606337890205D。法定代表人：李彩红。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东清法律师事务所律师。被告：七海（广东）织染厂有限公司，住所地；佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧，营业执照4……