提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕01民申328号

毛西峰除了携带安装玻璃必备的玻璃胶等设备外，其余设施、设备均由其提供，其余设备有哪些？玻璃安装所需要的设备有哪些？设备的目的是出于施工需要，还是为了保障工人安全？原审法院关于“其余设施、设备”的表述并不明确，也缺乏相应的证据证明其提供了设备。3．一、二审法院认为毛西峰受其的指挥和监督是错误的。 毛西峰在安装玻璃现场所受到的其的指挥和监督，是其基于保证现场人员安全和施工质量的需要，所进行的必要的安全监督，而不是为了指挥毛西峰及其他工作人员如何进行安装。隔行如隔山，其无法去指挥一个完全陌生的领域内专业人员的工作的。4．一、二审法院认定毛西峰以提供劳务，非交付工作成果的事实是错误的。 根据毛西峰及证人张某某的陈述，吊车500元，四个工人200元，毛西峰与证人张某某每人300元，合计费用1300元，但是其是要支付2000元的费用，剩余的700元属于什么性质呢？不难理解，剩余的700元应当是毛西峰的利润，那么，毛西峰就不是单纯的提供劳务，是有700元的利润的，完全符合承揽关系，一、二审法院认定毛西峰以提供劳务为主要内容没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工

毛西峰除了携带安装玻璃必备的玻璃胶等设备外，其余设施、设备均由其提供，其余设备有哪些？玻璃安装所需要的设备有哪些？设备的目的是出于施工需要，还是为了保障工人安全？原审法院关于“其余设施、设备”的表述并不明确，也缺乏相应的证据证明其提供了设备。3．一、二审法院认为毛西峰受其的指挥和监督是错误的。 毛西峰在安装玻璃现场所受到的其的指挥和监督，是其基于保证现场人员安全和施工质量的需要，所进行的必要的安全监督，而不是为了指挥毛西峰及其他工作人员如何进行安装。隔行如隔山，其无法去指挥一个完全陌生的领域内专业人员的工作的。4．一、二审法院认定毛西峰以提供劳务，非交付工作成果的事实是错误的。 根据毛西峰及证

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国庆，男，1975年9月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛西峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区14……