技术服务合同纠纷 （2019）辽0192民初61号
裁判要旨
因该证据无法与原件核实，故对该证据，本院不予确认。 2.原告提交的录音证据，拟证明涉案项目已经履行完毕，并通众泰公司验收。 索菱公司主张对通话人的身份无法确认，该内容仅代表个人意见，也不代表众泰公司的意见。 本院认为，因该通话录音中的主体身份不能确认，故对该证据，本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，索菱公司与东软集团签订《音响娱乐系统测试项目合作协议》，合同约定索菱公司委托东软集团为众泰公司的“众泰音响娱乐系统”提供测试服务。 测试内容包括对高配型ZT05的多媒体、蓝牙电话、蓝牙音乐、导航、车联网、手机互联、语音识别、设置等功能及低配ZT07的多媒体、倒车、设置等功能。 测试共进行三轮，合同总金额为100万元。 合同签订后5个工作日内，索菱公司向东软集团支付60万元，东软集团收到相应款项开始实施测试工作。 项目启动第六周前（第二轮测试实施前）向东软集团支付35万元，东软集团收到相应款项开始第二轮实施测试工作。 在第二轮测试工作结束后10日内向东软集团支付5万元。 合同还约定，如果索菱公司逾期付款，逾期每日应按合同总额的0.2%支付违约
摘要
东软集团股份有限公司与深圳市索菱实业股份有限公司技术服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初61号 原告：东软集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街2号。 法定代表人：刘积仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆琳，女，1993年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 该公司员工。 委托诉讼代理人：张一明，女，1984年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 该公司员工。 被告:深……