民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终1024号

闵祖国请求判令李焕全、邱启芳共同偿还借款86万元及利息，本案争议的焦点为86万元借条是结算后的债权凭证还是一笔新的借款。庭审中，1、闵祖国对于最初出借给李焕全的借款是80万元还是45万元，双方陈述不一致，李焕全否认第一笔35万元借款的真实性；2、对于还款，闵祖国主张只偿还了四笔，有现金有转账，李焕全则称45万元借款本息已经全部还清；3、2010年11月26日李焕全转账给闵祖国的妻子10万元是借给闵祖国的借款还是还款情况不清。重审过程中，闵祖国补充提交三名证人的证言，证实其与李焕全之间存在借贷关系，但三人的证言内容明显不能强化闵祖国关于讼争86万元系2010年1月30日至2012年11月22日李焕全累计向其借款，而后屡次还款后形成的债务的诉讼主张。对于自己的诉讼请求，闵祖国负有举证责任，但现有证据不能形成完整的证据链以达到其证明目的，闵祖国应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回闵祖国的诉讼请求。案件受理费12400元，财产

闵祖国请求判令李焕全、邱启芳共同偿还借款86万元及利息，本案争议的焦点为86万元借条是结算后的债权凭证还是一笔新的借款。庭审中，1、闵祖国对于最初出借给李焕全的借款是80万元还是45万元，双方陈述不一致，李焕全否认第一笔35万元借款的真实性；2、对于还款，闵祖国主张只偿还了四笔，有现金有转账，李焕全则称45万元借款本息已经全部还清；3、2010年11月26日李焕全转账给闵祖国的妻子10万元是借给闵祖国的借款还是还款情况不清。重审过程中，闵祖国补充提交三名证人的证言，证实其与李焕全之间存在借贷关系，但三人的证言内容明显不能强化闵祖国关于讼争86万元系2010年1月30日至2012年11月22日李

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1024号上诉人（原审原告）：闵祖国，男，1956年8月10日出生，汉族，退休人员，住宜城市。被上诉人（原审被告）：李焕全，男，1957年8月27日出生，汉族，个体户，住宜城市。被上诉人（原审被告）：邱启芳，女，1959年10月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：李焕全（与邱启芳系夫妻关系），住宜城市。上诉人闵祖国因与……