（2017）晋06刑申1号
裁判要旨
尹某某、崔某某、罗某某、苏某某等申诉称其没有非法强索他人财物，而是政府工作人员自愿给付，不构成敲诈勒索罪的理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知二〇一七年五月二十二日 关注
摘要
尹某某、崔某某、罗某某、苏某某等申诉称其没有非法强索他人财物，而是政府工作人员自愿给付，不构成敲诈勒索罪的理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知二〇一七年五月二十二日 关注
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋06刑申1号罗某某、苏某某、崔某某、尹某某：你们因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）晋06刑终113号刑事裁定不服，以原裁定证据采信不当、认定事实错误、适用法律错误、属于冤假错案为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院经审查认为，朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控尹某某、崔某某、罗某某、苏某某犯敲诈勒索罪一案，于20……