追偿权纠纷 （2018）粤2071民初25605号
裁判要旨
本案为追偿权纠纷。 涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。 同润公司作为保证人，已为黄烁向中行豪逸华庭支行代偿了借款本息共计11476.32元的事实，有同润公司提交的转账凭证及中行豪逸华庭支行出具的履行担保责任通知书证实，且黄烁没有证据予以推翻，故本院予以认定。 根据担保法第三十一条的规定以及合同的约定，同润公司有权向黄烁追偿。 关于同润公司主张的利息，因同润公司为黄烁代偿款项对同润公司造成了资金占用损失，且双方在《中山市商品房买卖合同》补充协议中对此有作明确约定，现同润公司主张从实际垫付之日即2018年3月27日起按每日万分之五的标准计收利息，理据充分，本院予以支持。 关于同润公司主张的律师费3000元，因双方当事人在《中山市商品房买卖合同》补充协议中对律师费有明确约定，且有同润公司提交的律师费发票证实，故本院予以支持。 黄烁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共
摘要
中山市同润房地产开发有限公司与黄烁追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25605号原告：中山市同润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路81号幸福天地名苑2幢21卡，统一社会信用代码91442000071851451X。 法定代表人：余本鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。 被告：黄烁，女，1992年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告中山市同润房地产开发有……