（2016）云29刑终66号

上诉人（原审被告人）谢天武、原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙无视国家法律，在公共场所持械打砸，故意毁坏他人财物，价值达人民币106000元，数额巨大；同时，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，应依法分别追究其刑事责任，并实行数罪并罚。本案系共同犯罪，上诉人（原审被告人）谢天武起主要作用，系主犯，应当按照所参与、组织的全部罪行处罚；原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人武光磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。案发后，四名原审被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。原判依据本案的事实、情节、各被告人的认罪、悔罪态度及社会危害后果，已作从轻处罚。由于上诉人（原审被告人）谢天武、原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法判令赔偿，并承担连带赔偿责任。上诉人谢天武“原判量刑过重”的上诉理由与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，

上诉人（原审被告人）谢天武、原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙无视国家法律，在公共场所持械打砸，故意毁坏他人财物，价值达人民币106000元，数额巨大；同时，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，应依法分别追究其刑事责任，并实行数罪并罚。本案系共同犯罪，上诉人（原审被告人）谢天武起主要作用，系主犯，应当按照所参与、组织的全部罪行处罚；原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人武光磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。案发后，四名

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终66号原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢天武，小名“火某”，待业。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某甲。原审被告人武光磊，农民。2012年11月26日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人……