服务合同纠纷 （2021）沪02民终8984号

本案的争议焦点为英迈寰球公司是否应当支付盈合公司服务费10，000元。从在案证据看来，双方于2019年5月30日起就提供的服务事项通过微信进行了沟通，完成后再由英迈寰球公司时任IT部门负责人蒋华平签字确认金额，2019年6月3日由蒋华平确认完成工作，2019年6月5日，盈合公司即开具相应金额发票给到英迈寰球公司，2020年6月，盈合公司亦向英迈寰球公司催要该笔款项，无论从时间还是逻辑上均符合商事交易习惯，盈合公司提供的证据已经形成证据链，足以证明英迈寰球公司应当支付盈合公司服务费10，000元。反之，英迈寰球公司估算盈合公司提供的服务仅价值3，000元，但无法提供任何证据予以证明，英迈寰球公司还怀疑蒋华平签字是拓印而来，但未提供任何初步证据作为反证。在盈合公司提起诉讼前，英迈寰球公司从未对盈合公司服务金额提出异议，且依据英迈寰球公司陈述，盈合公司未就服务费达成合意即提供服务实在有违常理，故一审法院对英迈寰球公司的辩称意见实难采信。综上，盈合公司要求英迈寰球公司支付服务费10，000元，并赔偿自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8

本案的争议焦点为英迈寰球公司是否应当支付盈合公司服务费10，000元。从在案证据看来，双方于2019年5月30日起就提供的服务事项通过微信进行了沟通，完成后再由英迈寰球公司时任IT部门负责人蒋华平签字确认金额，2019年6月3日由蒋华平确认完成工作，2019年6月5日，盈合公司即开具相应金额发票给到英迈寰球公司，2020年6月，盈合公司亦向英迈寰球公司催要该笔款项，无论从时间还是逻辑上均符合商事交易习惯，盈合公司提供的证据已经形成证据链，足以证明英迈寰球公司应当支付盈合公司服务费10，000元。反之，英迈寰球公司估算盈合公司提供的服务仅价值3，000元，但无法提供任何证据予以证明，英迈寰球公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8984号上诉人(原审被告)：英迈寰球人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔……