民间借贷纠纷 （2018）鲁05民初538号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱瑞光提供的涉案《借款合同》和《借据》能够证实其与康林海之间存在3146.1万元的借贷关系；涉案《借款合同》、《借据》和汇款凭证结合时某、宋某的证人证言以及朱瑞光在庭审中变更的诉讼请求，能够证实朱瑞光向康林海出借款项共计3000万元，而不是3146.1万元。关于2010年8月10日汇款人为时某的四份电汇凭证附加信息及用途栏所注明的用途为“货”款还是“贷”款问题，本院认为，因上述电汇凭证附加信息及用途栏注明的内容为时某手写，时某称当时书写潦草而“货”“贷”不分，应是“贷”款。从庭审查明的事实来看，朱瑞光与康林海及三和公司除涉案借款外并无其他经济往来，且三和公司亦无证据证明朱瑞光与康林海及三和公司之间存在其他经济往来，故上述四份电汇凭证的附言信息应为“贷”款。关于2010年8月20日两张网上银行电子回单用途栏中注明的“还款”问题，经本院向银行部门咨询和网络查询，通过网上银行汇款时，如不注明款项用途，则计算机默

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱瑞光提供的涉案《借款合同》和《借据》能够证实其与康林海之间存在3146.1万元的借贷关系；涉案《借款合同》、《借据》和汇款凭证结合时某、宋某的证人证言以及朱瑞光在庭审中变更的诉讼请求，能够证实朱瑞光向康林海出借款项共计3000万元，而不是3146.1万元。关于2010年8月10日汇款人为时某的四份电汇凭证附加信息及用途栏所注明的用途为“货”款还是“贷”款问题，本院认为，因上述电汇凭证附加信息及用途栏注明的内容为

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初538号 原告：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。 被告：长岛三和房地产开发有限公司，住所地烟台市长岛县海滨路9号，统一社会信用代码91370634695448273G。 法定代表人：姜俊岭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师……