建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终173号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是起诉应具备的实质要件之一。曹洪光（甲方）经与天鹰公司（乙方公司法人）签订了《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》，合同双方相对人是曹洪光与天鹰公司，天鹰公司的法定代表人不是刘飞，故刘飞不是上述合同的相对人，亦没有证据表明刘飞借用（挂靠）天鹰公司的资质承包工程，可认为刘飞是承包人的现场施工负责人。虽然刘飞出具的“工程欠款证明”，有刘飞为曹洪光施工的钢结构厂房及办公楼工程，剩余工程款共计34.5万元未给付刘飞，欠款数以核对为效的字样，但从工程欠款证明整个内容上可以看出，工程款数额，应当包括钢结构厂房和办公楼工程的款项，此款项曹洪光与天鹰公司（承建钢结构厂房）尚未核对确认，如果上述款项成立，曹洪光所欠的工程款项，也应视为欠天鹰公司的款项，天鹰公司可作为权利主体。综上，刘飞与本案没有直接的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定裁定：驳回刘飞的起诉。案件受理费2100元，免于收取。本院认为：本案二审的争议焦点为刘飞作为一审原告的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是起诉应具备的实质要件之一。曹洪光（甲方）经与天鹰公司（乙方公司法人）签订了《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》，合同双方相对人是曹洪光与天鹰公司，天鹰公司的法定代表人不是刘飞，故刘飞不是上述合同的相对人，亦没有证据表明刘飞借用（挂靠）天鹰公司的资质承包工程，可认为刘飞是承包人的现场施工负责人。虽然刘飞出具的“工程欠款证明”，有刘飞为曹洪光施工的钢结构厂房及办公楼工程，剩余工程款共计34.5万元未给付刘飞，欠款数以核对为效的字样，但从工程欠款证明整个内容上可以看出，工程
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终173号上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1975年6月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹洪光，男，汉族，1956年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘飞因与被上诉人曹洪光建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3249……