企业借贷纠纷 （2016）鲁14民终2342号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。但要准确适用上述司法解释第五条的规定，不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，一律以驳回起诉处理，对先刑后民原则要严格审慎适用。只有在借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪的，才能适用该解释第五条的规定，但是如果吸收非法公众存款或集资诈骗后又转贷的，对这种转贷产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。原告与被告新易丰公司签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告新易丰公司从原告处借款，有借款合同及借条、收据等证据佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告新易丰公司无正当理由拖欠原告
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。但要准确适用上述司法解释第五条的规定，不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，一律以驳回起诉处理，对先刑后民原则要严格审慎适用。只有在借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪的，才能适用该解释第五条的
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2342号上诉人（原审被告）：韩宝林。委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹城市中小企业服务中心。住所地：禹城市市中路棉西菜市场对过。法定代表人：赵华武，该中心主任。委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新易丰毛绒制品有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区……