装饰装修合同纠纷 （2014）二中民终字第01950号

魔方公司与嘉创公司签订的《工程装修项目合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，魔方公司对涉案工程进行了施工，虽双方对涉案工程未进行竣工验收，但该工程已实际投入使用，故魔方公司要求嘉创公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于嘉创公司所欠工程款的具体数额，依据魔方公司提交的嘉创公司法定代表人李志东于2012年1月12日签字确认的字条显示涉案工程价款为66万元，虽嘉创公司主张该价款为暂估价，但涉案工程所在地泊藏国际珠宝城已于2012年11月24日正式开业，故原审法院据此认定该证据中确认的价款为涉案工程的结算价并无不当，本院予以确认。嘉创公司主张魔方公司并未完成全部施工内容，但并未提供相关证据予以证明，魔方公司对此亦不予认可，故嘉创公司的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。现嘉创公司以魔方公司未完工及涉案工程存在质量问题为由不同意支付剩余工程款的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，嘉创公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

魔方公司与嘉创公司签订的《工程装修项目合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，魔方公司对涉案工程进行了施工，虽双方对涉案工程未进行竣工验收，但该工程已实际投入使用，故魔方公司要求嘉创公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于嘉创公司所欠工程款的具体数额，依据魔方公司提交的嘉创公司法定代表人李志东于2012年1月12日签字确认的字条显示涉案工程价款为66万元，虽嘉创公司主张该价款为暂估价，但涉案工程所在地泊藏国际珠宝城已于2012年11月24日正式开业，故原审法院据此认定该证据中确认的价款为涉案工程的结算价并无不当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01950号上诉人（原审被告）北京嘉创恒辉国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口38号福雅居宾馆B-201室。法定代表人李志东，总经理。委托代理人康恺，男，1981年7月6日出生。被上诉人（原审原告）魔方创艺（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y202。法定代表人郝雨佳，总经理。委托代理人张立……