买卖合同纠纷 （2016）浙01民终7233号

百诚公司与金发公司之间的买卖合同关系有采购合同、收料凭证等证据为证，应予认定。金发公司关于其与百诚公司之间并未建立买卖合同关系的主张，与其已向百诚公司支付了801.50万元货款的行为相悖，故本院不予采信。另，经审查，原审法院根据现已查明的事实对金发科技公司、金发公司要求进行司法鉴定的申请未予准许并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，金发公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41608元，由天津金发新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年一月十六日书　记　员　　周　翔 关注

百诚公司与金发公司之间的买卖合同关系有采购合同、收料凭证等证据为证，应予认定。金发公司关于其与百诚公司之间并未建立买卖合同关系的主张，与其已向百诚公司支付了801.50万元货款的行为相悖，故本院不予采信。另，经审查，原审法院根据现已查明的事实对金发科技公司、金发公司要求进行司法鉴定的申请未予准许并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，金发公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41608元，由天津金发新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7233号上诉人（原审被告）：天津金发新材料有限公司。住所地：天津空港经济区纬七道*号。法定代表人：陈国雄，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈姗姗、褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：浙江百诚集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路**号。法定代表人：叶惠忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权……