（2014）复民初字第819号

吉祥公司与被告签订的《邯郸市邯山吉祥门业有限公司合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。两原告提交的被告出具的证明，足以证实合同签订后，吉祥公司依约按照被告的要求完成工作并安装，被告未依约支付吉祥公司工程款。被告拒付工程款，致使纠纷的产生，已构成违约，其应承担违约责任。因吉祥公司解散并注销，两原告为原公司股东，系该公司清算主体，其有权作为原告提起诉讼。两原告要求被告支付工程款36194元及利息（自起诉之日，即2014年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨镇恺于本判决生效之日起七日支付原告封俊英、康红升工程款36194元。二、被告杨镇恺于本判决生效之日起七日支付原告封俊英、康红升利息损失（自2014年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如

吉祥公司与被告签订的《邯郸市邯山吉祥门业有限公司合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。两原告提交的被告出具的证明，足以证实合同签订后，吉祥公司依约按照被告的要求完成工作并安装，被告未依约支付吉祥公司工程款。被告拒付工程款，致使纠纷的产生，已构成违约，其应承担违约责任。因吉祥公司解散并注销，两原告为原公司股东，系该公司清算主体，其有权作为原告提起诉讼。两原告要求被告支付工程款36194元及利息（自起诉之日，即2014年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）复民初字第819号原告：封俊英，原邯郸市邯山吉祥门业有限公司股东。原告：康红升，原邯郸市邯山吉祥门业有限公司股东。二原告委托代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。被告：杨镇恺。原告封俊英、康红升诉被告杨镇恺定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封俊英、康红升的委托代理人李才生到庭参加诉讼，被告杨镇恺经本院合法……