（2013）深中法民终字第721号

本案争议的焦点是原告受雇于谁。原告、第三人述称其俩均系被告永康公司的工人，原告在被告永康公司承接的位于深圳市宝安区松岗鑫旺兴新厂的安装工程中受伤，原告受伤后，被告永康公司随即将原告送往医院住院治疗，并承担了原告医疗费并支付原告3000元的生活费。被告永康公司辩称其承接被告鑫旺兴公司新厂的安装工程后，将工程交由第三人马强承揽，原告系第三人马强雇请的工人，提交了第三人马强在原告发生事故住院期间向被告永康公司出具的借条、收条，原告、第三人对于被告永康公司的上述辩解不予认可。原审法院认为，被告永康公司提交的证据不足予证明其上述的辩解，故法院对于原告及第三人陈述的内容予以采信，认定被告永康公司系原告的雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，诉请其雇主即被告永康公司承担民事赔偿责任，符合法律的规定，法院予以支持。被告永康公司的工商登记显示该公司有机电设备、电器安装的经营范围，被告鑫旺兴公司将其厂房的照明安装工程交由有此经营范围的被告永康公司承接、安装，未违

本案争议的焦点是原告受雇于谁。原告、第三人述称其俩均系被告永康公司的工人，原告在被告永康公司承接的位于深圳市宝安区松岗鑫旺兴新厂的安装工程中受伤，原告受伤后，被告永康公司随即将原告送往医院住院治疗，并承担了原告医疗费并支付原告3000元的生活费。被告永康公司辩称其承接被告鑫旺兴公司新厂的安装工程后，将工程交由第三人马强承揽，原告系第三人马强雇请的工人，提交了第三人马强在原告发生事故住院期间向被告永康公司出具的借条、收条，原告、第三人对于被告永康公司的上述辩解不予认可。原审法院认为，被告永康公司提交的证据不足予证明其上述的辩解，故法院对于原告及第三人陈述的内容予以采信，认定被告永康公司系原告的雇

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第721号上诉人（原审被告）深圳市永康机电设备有限公司。法定代表人杨某甲，总经理。委托代理人宋某甲，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒙庆平，男。委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市鑫旺兴电子有限公司。法定代表人谭某，总经理。委托代理人宋某乙，广东君诚律师事务所律师。委托代理人韦某，广东君诚……