买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终733号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉1万元系顺通公司与广兴公司在履行案涉混凝土供应合同过程中的往来款项，该款项基于上述混凝土供应合同而发生，因该款项而致的争议应属买卖合同纠纷案涉混凝土供应合同约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定有效；因案涉工程所在地在江苏省句容市，故本案应由江苏省句容市人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6013号民事裁定；二、本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员 王 烨 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉1万元系顺通公司与广兴公司在履行案涉混凝土供应合同过程中的往来款项，该款项基于上述混凝土供应合同而发生，因该款项而致的争议应属买卖合同纠纷案涉混凝土供应合同约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定有效；因案涉工程所在地在江苏省句容市，故本案应由江苏省句容市人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终733号上诉人（原审被告）：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。法定代表人：王广辉。被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。负责人：金成飞。原审被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，，住无锡市滨湖区。原审被告：刘永悦……