（2017）苏04行终326号

一审庭审中，佳鸿机械厂明确表示其对溧阳市人社局享有作出涉案认定工伤决定的职权以及溧阳市人社局作出涉案认定工伤决定的程序合法性均没有异议。上诉人佳鸿机械厂主张刘超的受伤非因工作原因造成的，故不应认定为工伤。对此，本院认为，根据溧阳市人社局向原审法院提交的证据2中上诉人的经营者朱洪加的调查笔录显示，上诉人认可刘超于2015年11月21日晚在佳鸿机械厂上夜班，刘超系上诉人的车工，且佳鸿机械厂在生产过程中需要使用叉车。事发当晚，刘超乘坐叉车往返于坯料、锻件存放区和佳鸿机械厂进行生产的剖环区之间，在叉车转弯时不慎摔落受伤。虽然刘超坐在叉车驾驶室右侧的发动机箱盖上的行为明显不妥，但该行为并不影响对刘超属于在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实认定。溧阳市人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市戴埠佳鸿机械厂负担。本判决为终审判决。审判长　　李连求审判员　　周　雯审判员　　杨　剑二〇一七年

一审庭审中，佳鸿机械厂明确表示其对溧阳市人社局享有作出涉案认定工伤决定的职权以及溧阳市人社局作出涉案认定工伤决定的程序合法性均没有异议。上诉人佳鸿机械厂主张刘超的受伤非因工作原因造成的，故不应认定为工伤。对此，本院认为，根据溧阳市人社局向原审法院提交的证据2中上诉人的经营者朱洪加的调查笔录显示，上诉人认可刘超于2015年11月21日晚在佳鸿机械厂上夜班，刘超系上诉人的车工，且佳鸿机械厂在生产过程中需要使用叉车。事发当晚，刘超乘坐叉车往返于坯料、锻件存放区和佳鸿机械厂进行生产的剖环区之间，在叉车转弯时不慎摔落受伤。虽然刘超坐在叉车驾驶室右侧的发动机箱盖上的行为明显不妥，但该行为并不影响对刘超属于

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终326号上诉人（原审原告）溧阳市戴埠佳鸿机械厂，经营场所溧阳市戴埠镇天鑫路*号*幢。经营者朱洪加，该厂投资人。委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人）刘超，男，1……