建设工程分包合同纠纷 （2021）苏08民终138号

涉案劳务分包合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。毕伦公司完成施工，工程现已竣工验收，中建公司应当支付工程款。一、工程总造价问题。A、合同内价款。毕伦公司签订合同时应当知晓施工内容，其无权再以施工难度大为由主张变更结算方式。其次，涉案工程费用就是工人工资。合同内工程量并无变更，人工单价虽有提高，但同时每个工人的工作时间亦相应延长，故人工单价及总价并无明显增加。因赶工而增加的费用，可以计取赶工措施费予以弥补。综上，毕仑公司要求按定额计价依据不足，不予支持。根据合同约定计价方式，确定合同内造价为2485033元。B、设计变更签证工程价款。劳务分包合同对签证部分计价方式已有约定的，应按约定方式计价。对于无类似项目的，中建公司主张参照合同内计价，按定额价乘以系数0.797计取。在无新的约定情况下，以合同价与定额价之比进行下浮调整的计价方式对双方而言较为公平合理，予以采信。毕伦公司主张按定额计算，定额价低于签证价的按签证计算，无事实和法律依据，不予支持。对签证各项费用认定如下：1、签证20170512--鱼头东南角400方钢安装，按合同中相似项目报价计取6366.17元。2、签证20170

涉案劳务分包合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。毕伦公司完成施工，工程现已竣工验收，中建公司应当支付工程款。一、工程总造价问题。A、合同内价款。毕伦公司签订合同时应当知晓施工内容，其无权再以施工难度大为由主张变更结算方式。其次，涉案工程费用就是工人工资。合同内工程量并无变更，人工单价虽有提高，但同时每个工人的工作时间亦相应延长，故人工单价及总价并无明显增加。因赶工而增加的费用，可以计取赶工措施费予以弥补。综上，毕仑公司要求按定额计价依据不足，不予支持。根据合同约定计价方式，确定合同内造价为2485033元。B、设计变更签证工程价款。劳务分包合同对签证部分计价方式已有约定的，应按约定方式

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终138号上诉人（原审原告、反诉被告)：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何艳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：上海毕伦建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5……