（2014）潍执复字第74号

被执行人高奇办理抵押登记后，向申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司借款600000元，经法院调解，双方约定于2010年3月30日前还清全部借款及约定利息。后申请执行人于2011年6月4日公告催收债务，又于2012年11月12日向法院主张权利。本案调解书约定最后履行的期限为2010年3月30日，但由于在此期间，申请执行人已于2011年6月4日在潍坊日报公告催收债务，执行时效中断，执行时效应自2011年6月4日重新开始计算。后申请执行人又于2012年11月12日向法院主张权利，执行时效又中断，应自2012年11月12日起重新开始计算，故2013年9月5日立案执行并未超出执行时效。据此裁定如下：驳回异议人高奇要求终止对（2010）高柏商初字第39号民事调解书执行的异议。申请复议人高奇称，1.申请复议人与山东高密农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，于2009年12月27日经高密市人民法院开庭审理，当庭送达（2010）高柏商初字第39号民事调解书。调解书约定最后履行的期限为2010年3月30日，依据法律规定，山东高密农村商业银行股份有限公司应在两年内向法院申请执行。然而山东高密农村商业银

被执行人高奇办理抵押登记后，向申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司借款600000元，经法院调解，双方约定于2010年3月30日前还清全部借款及约定利息。后申请执行人于2011年6月4日公告催收债务，又于2012年11月12日向法院主张权利。本案调解书约定最后履行的期限为2010年3月30日，但由于在此期间，申请执行人已于2011年6月4日在潍坊日报公告催收债务，执行时效中断，执行时效应自2011年6月4日重新开始计算。后申请执行人又于2012年11月12日向法院主张权利，执行时效又中断，应自2012年11月12日起重新开始计算，故2013年9月5日立案执行并未超出执行时效。据此裁定如下

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执复字第74号申请复议人（异议人，被执行人）高奇，个体。委托代理人栾旭光。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街（东）2088号。法定代表人朱相中，董事长。委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。申请复议人高奇不服山东省高密市人民法院（2014）高法执异字第004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合……