生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岳中民一终字第116号

本案双方争议的焦点问题是：一、上诉人的损失如何进行计算？二、本案的民事责任如何划分？关于焦点一，一审法院对上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、法鉴费认定得当，本院予以认可。上诉人主张误工损失，因其未提供相应的证据证实在纠纷发生前存在务工的事实，依据“谁主张，谁举证”的原则，本院对该主张不予支持。上诉人主张营养费，因其未提供医嘱，本院不予支持。上诉人主张的复印费、早稻损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张护理费，因其在一审中未提出该项诉求，本院不予支持，上诉人可另行主张权利。原审判决确定陈完玉的损失20468元，本院予以认可。关于焦点二，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两上诉人与被上诉人之兄系邻居，双方本应互谅互让，睦邻友好。但被上诉人徐湘成及其兄长徐湘梅因菜地纠纷到上诉人徐新望、陈完玉家里理论，继而双方发生争吵，并相互辱骂。徐湘成在与陈完玉争吵的过程中，未尊敬老人宽容忍让，未理性克制情绪，将年近七旬的陈完玉两次甩到在地致其受伤，徐湘成在此次纠纷中具有重大过错。陈完玉在纠纷发生过程中，未冷静对待，对

本案双方争议的焦点问题是：一、上诉人的损失如何进行计算？二、本案的民事责任如何划分？关于焦点一，一审法院对上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、法鉴费认定得当，本院予以认可。上诉人主张误工损失，因其未提供相应的证据证实在纠纷发生前存在务工的事实，依据“谁主张，谁举证”的原则，本院对该主张不予支持。上诉人主张营养费，因其未提供医嘱，本院不予支持。上诉人主张的复印费、早稻损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张护理费，因其在一审中未提出该项诉求，本院不予支持，上诉人可另行主张权利。原审判决确定陈完玉的损失20468元，本院予以认可。关于焦点二，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第116号上诉人（原审原告）：徐新望，农民。上诉人（原审原告）：陈完玉，农民。被上诉人（原审被告）：徐湘成，农民。委托代理人兰建中，男，1954年6月18日出生，汉族，特别授权。上诉人徐新望、陈完玉因身体权纠纷一案，不服岳阳市岳阳县人民法院（2014）岳民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、……