（2021）苏02民辖终361号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系美超商行主张左祥礼未按欠条注明的分期付款计划偿付货款而成诉。现有证据显示，左祥礼于2019年8月29日以欠条的形式自认结欠美超商行货款。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方美超商行所在地为合同履行地，该地属无锡市锡山区辖区，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。左祥礼提出的其不在无锡市锡山区居住及相关行为系职务行为的意见不影响一审法院对本案的管辖权。综上，本院对左祥礼的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年八月九日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系美超商行主张左祥礼未按欠条注明的分期付款计划偿付货款而成诉。现有证据显示，左祥礼于2019年8月29日以欠条的形式自认结欠美超商行货款。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方美超商行所在地为合同履行地，该地属无锡市锡山区辖区，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。左祥礼提出的其不在无锡市锡山区居住及相关行为系
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终361号上诉人（原审被告）：左祥礼，男，1987年2月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：锡山区云林美超电线商行，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（万力装饰城D11-21.22）。经营者：郭长超，男，1991年7月12日生，汉族，住河南省原阳县。上诉人左祥礼因与被上诉人锡山区云林美超电线商……