借款合同纠纷 （2017）辽11民终1164号

一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一、借款本金数额不清。盘锦瀚元典当有限公司向一审法院提供的三方当事人签订协议书，该协议第一条中约定借款金额为800万元。庭审中三方当事人对曲成赋从杨素香处得到汇款金额为654.5万元的数额均无异议，盘锦瀚元典当有限公司称其余145.5万元均为现金，由案外人隋继承取走，一审提供证明145.5万元的资金来源、交付等证据不足，认定借款本金为800万元的事实不清。二、偿还的借款数额不清。依据2013年8月20日的买卖协议，上诉人称其与被上诉人双方存在用企业抵债行为，因上诉人提供的协议属于二审新提供的证据，重审时，一审法院可追加杨奎为本案的第三人参加诉讼，以便查清还款数额。三、偿还的150万元是本金还是利息未查清。上诉人称其偿还了本金100万元，也偿还了利息50万元；而盘锦瀚元典当有限公司称偿还的150万元为利息。一审对150万元性质存在未查清事实、适用法律不当的问题。四、三方当事人的借款、汇款及提取现金均涉及案外人隋继承，重审时，为查清本案事实，应要求隋继承出庭或追加为第三人。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，漏列主体。依照《中华人

一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一、借款本金数额不清。盘锦瀚元典当有限公司向一审法院提供的三方当事人签订协议书，该协议第一条中约定借款金额为800万元。庭审中三方当事人对曲成赋从杨素香处得到汇款金额为654.5万元的数额均无异议，盘锦瀚元典当有限公司称其余145.5万元均为现金，由案外人隋继承取走，一审提供证明145.5万元的资金来源、交付等证据不足，认定借款本金为800万元的事实不清。二、偿还的借款数额不清。依据2013年8月20日的买卖协议，上诉人称其与被上诉人双方存在用企业抵债行为，因上诉人提供的协议属于二审新提供的证据，重审时，一审法院可追加杨奎为本案的第三人参加诉讼，以

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终1164号上诉人（原审被告）：马贵龙，男，1959年9月5日出生，住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：栾桂华，女，1962年2月8日出生，住盘锦市兴隆台区。共同委托诉讼代理人：王方皓、赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦瀚元典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨素香，公司总经理。委托诉讼代理人：韩树……