买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第168号

朱美娇经营的晶骏玻璃厂与李良英和杨宇超共同经营的“雅斯杰灯饰厂”之间成立合法的加工合同关系。李良英与杨宇超共同经营的“雅斯杰灯饰厂”欠朱美娇货款26672.6元，已支付3000元，李良英至今实欠朱美娇货款23672.6元，有双方确认的结算货款清单及收据为凭，原审法院予以认定。杨宇超向原审法院提供了录音及照片，抗辩称朱美娇曾到其经营的工厂取走货物予以抵债，朱美娇对杨宇超提供的证据均不予确认，且杨宇超提供的录音资料不完整，也未能证实是朱美娇取走货物抵债，货物被取走后如何处理，抵销多少货款，该录音资料也未能反映，不足以证实杨宇超的抗辩主张。而杨宇超提供的照片，只显示一些被纸（纸上没有任何文字）包装好的货物及一辆货车，无法证实是朱美娇取走李良英和杨宇超的货物抵债的事实。因此，对杨宇超的抗辩主张，原审法院不予采信。李良英和杨宇超在庭审中证实他们以“雅斯杰灯饰厂”“粤美”等名义与朱美娇交易，朱美娇在收款收据上也写明收到的是“粤美”的货款，与李祖国经营的雅斯杰门市部不是同一主体，雅斯杰门市部于2010年10月已被工商行政管理部门吊销营业执照，涉案货款是在雅斯杰门市部被吊销营业执照后发生，因此朱美娇对

朱美娇经营的晶骏玻璃厂与李良英和杨宇超共同经营的“雅斯杰灯饰厂”之间成立合法的加工合同关系。李良英与杨宇超共同经营的“雅斯杰灯饰厂”欠朱美娇货款26672.6元，已支付3000元，李良英至今实欠朱美娇货款23672.6元，有双方确认的结算货款清单及收据为凭，原审法院予以认定。杨宇超向原审法院提供了录音及照片，抗辩称朱美娇曾到其经营的工厂取走货物予以抵债，朱美娇对杨宇超提供的证据均不予确认，且杨宇超提供的录音资料不完整，也未能证实是朱美娇取走货物抵债，货物被取走后如何处理，抵销多少货款，该录音资料也未能反映，不足以证实杨宇超的抗辩主张。而杨宇超提供的照片，只显示一些被纸（纸上没有任何文字）包装好

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第168号上诉人（原审被告）：杨宇超，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱美娇，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所实习律师。原审被告：李祖国，男，……