合同纠纷 （2019）陕01民终6627号

合同订立应当建立的双方真实意思表示的基础上。本案中，闫青青与杜彩霞签订《美容院转让合同》时并不知晓杜彩霞并非西安市雁塔区八红美容美体生活馆的实际经营者。其实际身份是陈道斌与侯全莉夫妻的债权人。而陈道斌才是注册登记的经营者。签订合同当时，陈道斌在场但并未向闫青青说明实际情况，且在得知被起诉后向杜彩霞补发了授权委托书。杜彩霞亦认可在签订合同当时并未向闫青青出示该委托书。杜彩霞在收到闫青青支付的44万元店铺转让款后，将其中40万元再次转给侯全莉。原审法院认为，闫青青与杜彩霞签订《美容院转让合同》过程中，杜彩霞、陈道斌、侯全莉均向闫青青隐瞒了重要事实，才导致闫青青订立涉案合同。故依据法律规定，闫青青主张撤销涉案合同，予以支持。杜彩霞通过转账及微信收取的转让款49万元应当予以退还，而由定金转为转让款的5万元系侯全莉收取，侯全莉与陈道斌作为夫妻，该笔费用应当由陈道斌退还。至于闫青青主张房租一节，因在合同履行过程中，闫青青收取了部分的营业额，故该诉请，于法无据，不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、闫青青与杜彩霞在2018年5月13日签

合同订立应当建立的双方真实意思表示的基础上。本案中，闫青青与杜彩霞签订《美容院转让合同》时并不知晓杜彩霞并非西安市雁塔区八红美容美体生活馆的实际经营者。其实际身份是陈道斌与侯全莉夫妻的债权人。而陈道斌才是注册登记的经营者。签订合同当时，陈道斌在场但并未向闫青青说明实际情况，且在得知被起诉后向杜彩霞补发了授权委托书。杜彩霞亦认可在签订合同当时并未向闫青青出示该委托书。杜彩霞在收到闫青青支付的44万元店铺转让款后，将其中40万元再次转给侯全莉。原审法院认为，闫青青与杜彩霞签订《美容院转让合同》过程中，杜彩霞、陈道斌、侯全莉均向闫青青隐瞒了重要事实，才导致闫青青订立涉案合同。故依据法律规定，闫青青主

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判决 书 （2019）陕01民终6627号 上诉人（原审被告）：杜彩霞。 委托代理人：习召军，广东众坚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈道斌。 委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。 委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫青青。 委托代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。 上诉人杜……