人身保险合同纠纷 （2017）粤06民终4184号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点如下： 一、太平洋财保佛山分公司应否因欧来养案涉事故向腾达公司支付保险金30万元的问题。经审查，案涉保险合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人及受益人应按约定及法律规定享有权利履行义务。案涉合同虽由瑞华公司投保，但案涉保险单载明被保险人为1000人，投保方式是按照工程合同造价，工程名称为长信帝景峰豪园建筑安装工程，腾达公司是就上述约定工程的承包人瑞华司的分包人，欧来养是分包人腾达公司于上述工程工作的员工。因此，一审认为分包单位施工人员的意外伤害保险由总承包单位统一办理，并认定欧来养是案涉工程工地工作为合法的被保险人，符合《建设工程安全生产管理条例》第三十八条第二款、《建设部关于加强意外伤害保险工作的指导意见》第六条第一款的规定，亦与案涉保险合同约定的被保险人人员数量、工程名称相吻合，本院予以确认。而且，腾达公司员工欧来养在施工期间从高处坠落身亡，该事实有佛山市三水区人力资源和社会保障局工伤认定决定书予以证实，因此，被保险人欧来养死亡后，其法定继承人有权向案涉保险人主张保险金。 腾达公司举示的其与来养的母亲、妻子、

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点如下： 一、太平洋财保佛山分公司应否因欧来养案涉事故向腾达公司支付保险金30万元的问题。经审查，案涉保险合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人及受益人应按约定及法律规定享有权利履行义务。案涉合同虽由瑞华公司投保，但案涉保险单载明被保险人为1000人，投保方式是按照工程合同造价，工程名称为长信帝景峰豪园建筑安装工程，腾达公司是就上述约定工程的承包人瑞华司的分包人，欧来养是分包人腾达公司于上述工程工作的员工。因此，一审认为分包单位施工人员的意外伤害保险由总承包单位统一办理，并认定欧来养是案涉工程工地工作为合法的被保险人，符合

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤06民终4184号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。 负责人:吴鹏。 委托诉讼代理人：曾镍聪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：佛山市三水区腾达建筑劳务分包有限公司,住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：张梦华，总经理。 委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代……