（2014）二中行终字第1277号

胡允提供的证据1、2因与本案不具关联性，故不予采纳；胡允提交的证据5属视听资料，但不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，故不能作为定案依据；胡允提交的其他证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据、当事人的有关陈述以及（2013）房行初字第129号《行政判决书》查明如下事实：北京农业生态谷项目核心区位于北京市房山区琉璃河镇祖村、南洛村等自然村。2010年11月23日，琉璃河镇政府作出琉政发（2010）128号《关于禁止在项目区内抢栽、抢种、抢建等有关工作的通知》，主要内容是告知生态谷核心区村落的村民，自2010年11月23日开始，除规划工程外，项目区内禁止任何建设，镇村建科也不再上报宅基地审批手续，以及村党支部、村委会负责监督制止抢栽、抢种、抢建、抢装修行为等事项。胡允是北京市房山区琉璃河镇南洛村的村民。

胡允提供的证据1、2因与本案不具关联性，故不予采纳；胡允提交的证据5属视听资料，但不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，故不能作为定案依据；胡允提交的其他证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据、当事人的有关陈述以及（2013）房行初字第129号《行政判决书》查明如下事实：北京农业生态谷项目核心区位于北京市房山

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）二中行终字第1277号上诉人（一审原告）胡允，男，1956年9月3日出生。委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇中原大街76号。法定代表人周有成，男，镇长。委托代理人张振华，男，北京市房山区琉璃河镇人民政府干部。上诉人胡允因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下……