生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫04民终1876号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙富娥要求刘会强对其住院治疗期间产生的损失承担赔偿责任，根据上述法律规定，孙富娥有义务向本院提供证据证明刘会强朝孙富娥右脸部扇一巴掌的行为与孙富娥住院治疗的病情之间存在因果关系。孙富娥被诊断为左耳鼓膜穿孔等，而汝州市公安局小屯派出所作出的行政处罚决定书认定“刘会强朝孙富娥的右脸部扇了一巴掌”，二者之间并不吻合。孙富娥庭审中自述，××理所致。据此，无法认定上述因果关系能够成立。同时孙富娥也未能向本院提供二者之间存在因果关系的其他证据，依据上述法律规定，孙富娥应当承担该举证不能的责任，故对于孙富娥要求刘会强对其住院治疗期间损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。孙富娥另主张，行政处罚决定书显示刘会强朝孙富娥右脸部扇了一巴掌，系决定书打错字所致，因其未能提供相关证据予以证明，无法认定。综上所述
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙富娥要求刘会强对其住院治疗期间产生的损失承担赔偿责任，根据上述法律规定，孙富娥有义务向本院提供证据证明刘会强朝孙富娥右脸部扇一巴掌的行为与孙富娥住院治疗的病情之间存在因果关系。孙富娥被诊断为左耳鼓膜穿孔等，而汝州市公安局小屯派出所作出的行政处罚决定书认定“刘会强朝孙富娥的右脸部扇了一巴掌”，
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终1876号上诉人（原审原告）：孙富娥，女，1955年5月6出生,汉族，住河南省汝州市小屯镇张村**。委托诉讼代理人：张结实，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市，系孙富娥丈夫。被上诉人（原审被告)：刘会强，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人孙富娥因与被上诉人刘会强健康权纠纷一案，不服河南省汝州市……