买卖合同纠纷 （2017）浙0282民初13017号

所谓对账即是业务双方对往来账目进行核查及确认，只有双方对账目均无异议，才能确定其效力。 现原告没有证据证明双方对对账单确认的条件达成了合意，也没有证据证明对账单交付被告核对的时间，故不能按逾期即默认处理。 因此，根据举证证明责任规则，原告应对其主张的事实承担举证证明责任。 因被告对对账单记载的每月销售额、回款额均无异议，故对该项事实，原告无须举证，但对被告提出异议的利息事实应承担举证证明责任；反之，被告应对其对账异议时主张的退货、退货运费及商场费用应由原告承担的事实承担举证证明责任。 庭审中，原、被告双方对2015年4月至2016年5月期间的利息计算方式达成了一致意见，故本院据此计算上述期间的利息。 被告虽提供证据证明在2015年8月28日和2016年10月两次向原告退货的事实，但因两次退货均不是按双方正常退货惯例操作，现被告没有证据证明双方对被告向原告所购货物在其未销售情况下必须由原告接受退货并承担运费的事实，同时也没有确凿的证据证明其于2016年10月所退货物的价值，故对被告主张的上述事实，因被告举证不能，本院不予采信。 原告对被告于2015年8月28日所退货物同意作价306599

沁园集团股份有限公司与买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初13017号 原告（反诉被告，以下简称原告）：沁园集团股份有限公司。 住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：ROHITJAWA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：沈阳金亿来电器有限公司。 住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：叶利，该公司执行董事。 ……