买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5808号

中联公司与韩振召签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向韩振召交付合同设备后，韩振召未依约按时足额支付货款，尚欠1274681元未付。现中联公司诉请支付，于法有据，一审法院予以支持。双方在合同中明确约定如韩振召未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向中联公司支付违约金。故中联公司诉请韩振召支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，一审法院予以支持。另中联公司诉请韩振召支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决：一、韩振召于本判决生效之日起十日内支付中联重科股份有限公司货款1274681元、违约金714337.58元（该违约金暂计至2016年9月1日,此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

中联公司与韩振召签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向韩振召交付合同设备后，韩振召未依约按时足额支付货款，尚欠1274681元未付。现中联公司诉请支付，于法有据，一审法院予以支持。双方在合同中明确约定如韩振召未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向中联公司支付违约金。故中联公司诉请韩振召支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，一审法院予以支持。另中联公司诉请韩振召支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5808号上诉人（原审被告）：韩振召。委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，系该公司职员。上诉人韩振召因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳……