（2014）潍立终字第24号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，高新分局对单连乐被伤害案进行的刑事立案侦查行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对单连乐的起诉裁定不予受理，符合法律规定。上诉人单连乐的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孟　强代理审判员　　孙小玮代理审判员　　林少华二〇一四年十一月二十日书　记　员　　徐　铭 搜索“”

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，高新分局对单连乐被伤害案进行的刑事立案侦查行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对单连乐的起诉裁定不予受理，符合法律规定。上诉人单连乐的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一

山东省潍坊市级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潍立终字第24号上诉人（原审起诉人）单连乐。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就单连乐诉潍坊市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新分局）公安行政处理一案作出（2014）开行初字第26号行政裁定，单连乐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。单连乐向原审法院提起诉讼称，2010年5月，起诉人在家门口被他人殴打致……