（2015）惠中法行初字第56号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告段青国的起诉。本案受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王瑞南审判员 覃毅华审判员 黄潮明二〇一五年十月二十四日书记员 林美娴
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告段青国的起诉。本案受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行初字第56号原告段青国。委托代理人陈思敏，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告博罗县人民政府。法定代表人江菊莲，职务：县长。委托代理人石伟坚。委托代理人刘燕琼。原告段青国诉被告博罗县人民政府畜牧行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段青国诉称:一、被告作出的具体行政行为缺乏事实依据。(一)原……