同居关系子女抚养纠纷 （2019）晋0602民初843号
裁判要旨
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 本案中，原、被告所生育的孩子谢昊翰，一直随原告生活，为了孩子的健康成长及不改变其生活环境，仍由原告抚养为宜，被告应当承担一定的抚养费。 根据孩子的实际需要，被告的给付能力等因素，参照山西省上一年度城镇居民人均收入，本院酌定被告每月支付抚养费600元。 原告要求被告承担其抚养孩子期间所欠的外债10万元之诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告谢某与被告张某所生育男孩谢昊翰由原告谢某抚养，被告张某每月支付抚养费600元（从2019年6月起至孩子成年止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟
摘要
谢某与张某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初843号原告：谢某，女，1988年1月3日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。 被告：张某，男，1989年8月29日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。 原告谢某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审……