买卖合同纠纷 （2015）穗中法审监民再字第72号

谢观贵欠黄乃财货款的事实有《欠条》2份为凭，双方的债权、债务关系明确，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，谢观贵应承担清偿货款99900元的民事责任。对于利息问题，谢观贵在《还款计划》中虽写明尽量在2013年清数，但前提是其有签大单的情况下，而黄乃财就2013年付清款项的前提已成就并未提供证据予以证明，故应视为双方对货款的支付期限并未作出明确约定，黄乃财可以随时要求谢观贵履行义务。黄乃财起诉后谢观贵仍未履行付款义务，因此，逾期付款利息应以所欠货款金额为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清款项之日止。黄乃财主张谢观贵自2014年1月1日起算逾期付款利息，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，黄乃财的部分诉讼请求于法有据，予以支持。谢观贵经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证反驳对方主张的事实及诉讼请求，一审法院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规

谢观贵欠黄乃财货款的事实有《欠条》2份为凭，双方的债权、债务关系明确，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，谢观贵应承担清偿货款99900元的民事责任。对于利息问题，谢观贵在《还款计划》中虽写明尽量在2013年清数，但前提是其有签大单的情况下，而黄乃财就2013年付清款项的前提已成就并未提供证据予以证明，故应视为双方对货款的支付期限并未作出明确约定，黄乃财可以随时要求谢观贵履行义务。黄乃财起诉后谢观贵仍未履行付款义务，因此，逾期付款利息应以所欠货款金额为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清款项之日止。黄乃财主张谢观贵自2014年1月1日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法审监民再字第72号再审申请人（一审被告）：谢观贵，住江西省赣州市于都县，系广州市黄埔区谢某甲家纺用品店的经营者。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄乃财，住广东省增城市，系广州市增城某某床上用品厂的经营者。委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。再审申请人谢观……