民间借贷纠纷 （2019）黑07民终204号

本案争议焦点：1、本次诉讼是否为重复之诉；2、红峰公司所还款项合计是否为1100050元；3、朱绍义与红峰公司债权债务结算情况。首先，朱绍义于前诉请求法院对其与红峰公司存在股东资格的民事法律关系予以确认。经查，省高院民事判决、最高院民事裁定，确认朱绍义与红峰公司因融资而存在债权债务关系，不具有股东资格。红峰公司自认其账面尚欠朱绍义94675元。股东资格确认之诉已生效，但未确定红峰公司、王颖、赵彧履行给付义务，本案不构成重复之诉。其次，因股东资格之诉案件对于本案的关联性，朱绍义于股东资格之诉中陈述对于本案具有拘束力，非因具有证明力的证据否定，则朱绍义不得否认股东资格之诉事实的陈述，此为民事诉讼中的“禁止反言”规则，故朱绍义于本案中提出的红峰公司所偿还款项本息合计1100050元，不包含本金200000元的主张，因与股东资格之诉相矛盾，法院不予确认。第三，朱绍义主张其为红峰公司融资借款1100000元的本息合计约为1430000元，本次诉讼中主张为1580000元。朱绍义基于债权请求权提出的诉讼主张与红峰公司基于债权抗辩权而提出的抗辩主张进行比对，法院认为，红峰公司提供的债权债务清偿状况，

本案争议焦点：1、本次诉讼是否为重复之诉；2、红峰公司所还款项合计是否为1100050元；3、朱绍义与红峰公司债权债务结算情况。首先，朱绍义于前诉请求法院对其与红峰公司存在股东资格的民事法律关系予以确认。经查，省高院民事判决、最高院民事裁定，确认朱绍义与红峰公司因融资而存在债权债务关系，不具有股东资格。红峰公司自认其账面尚欠朱绍义94675元。股东资格确认之诉已生效，但未确定红峰公司、王颖、赵彧履行给付义务，本案不构成重复之诉。其次，因股东资格之诉案件对于本案的关联性，朱绍义于股东资格之诉中陈述对于本案具有拘束力，非因具有证明力的证据否定，则朱绍义不得否认股东资格之诉事实的陈述，此为民事诉讼中

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终204号上诉人（一审原告）：朱绍义，男，1957年3月29日出生，汉族，中国农业银行鸡西市分行退休职工，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人（一审被告）：嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县向阳乡。法定代表人：王颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所……