（2014）渭中行终字第00015号

原告与第三人争议的三间厦房的宅基地使用权应与三间厦房的产权一致，三间厦房的产权已被生效法律文书确认归第三人之父郑永太所有，故原告与第三人争议的三间厦房相应部分的宅基地使用权应归第三人所有。三间厦房以外部分的宅基地使用权因原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。被告所作出的潼政发（2012）43号处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：维持被告潼关县人民政府2012年9月26曰作出的潼政发（2012）43号《关于孙敏哲土地确权申请的处理决定》。案件受理费50元，由原告孙敏哲承担。宣判后，孙敏哲不服提出上诉，其理由为，一、潼政发（2012）43号《关于孙敏哲土地确权申请的处理决定》事实不清。二、1、第09499号土地房产所有证，是一份无效证据。此证只能证明郑修五有耕地2亩7分，没有一分一厘宅基地。本案是宅基地确权，此证与确权无关。该证三间厦房南至檐下，而南边就没有檐，西至孙本兰，而孙本兰的东至是孙茂林，而就不是东至郑修五，郑修五没有在某街。2、潼关县第五区太要乡第一段农业税土地清册第70页备注栏内容

原告与第三人争议的三间厦房的宅基地使用权应与三间厦房的产权一致，三间厦房的产权已被生效法律文书确认归第三人之父郑永太所有，故原告与第三人争议的三间厦房相应部分的宅基地使用权应归第三人所有。三间厦房以外部分的宅基地使用权因原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。被告所作出的潼政发（2012）43号处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：维持被告潼关县人民政府2012年9月26曰作出的潼政发（2012）43号《关于孙敏哲土地确权申请的处理决定》。案件受理费50元，由原告孙敏哲承担。宣判后，孙敏哲不服提出上诉

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渭中行终字第00015号上诉人（原审原告）孙敏哲，男，汉族。委托代理人高良，男，1933年4月20日生，汉族。委托代理人高文玉，男，1951年10月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）潼关县人民政府，住所地潼关县。法定代表人樊正学，该县县长。委托代理人周军，陕西金陡律师事务所律师。委托代理人郭战鹏，潼关县国土资源局干部。原审第三人郑济民，男，汉……