租赁合同纠纷 （2019）浙08民终1089号

亿通经营部提交的证据系原件，且与其庭审中所述事实相一致，王乐魁对亿通经营部提供的租赁合同及对账清单等证据均无异议，故法院对本案双方之间存在的租赁合同的事实予以确认。双方经对账结算后，确认王乐魁欠款的具体数额，现亿通经营部要求王乐魁支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：王乐魁于判决生效之日起十日内支付亿通经营部物资款及租金共计328025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由王乐魁承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王乐魁上诉的主要理由是认为租赁合同的相对人应系鑫冠公司，依据是租赁合同上盖有鑫冠公司的公章。本院认为，合同的成立应当符合当事人的真实意思表示，虽案涉《钢管、扣件租赁合同书》上盖有“浙江鑫冠园林建设有限公司合同专用章”，但合同抬头“承租方（乙方）”处并未出现鑫冠公司，对账

亿通经营部提交的证据系原件，且与其庭审中所述事实相一致，王乐魁对亿通经营部提供的租赁合同及对账清单等证据均无异议，故法院对本案双方之间存在的租赁合同的事实予以确认。双方经对账结算后，确认王乐魁欠款的具体数额，现亿通经营部要求王乐魁支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：王乐魁于判决生效之日起十日内支付亿通经营部物资款及租金共计328025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1089号 上诉人（原审被告）：王乐魁，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江山市亿通物资经营部，住所地浙江省江山市原农特产市场内。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王炳辉……