建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终297号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。蔡福纪与江西四建公司巢湖@智慧峰谷项目经理王文生签订协议，承包案涉工程，应由江西四建公司承担法律后果，故蔡福纪、江西四建公司间构成建设工程分包合同关系，蔡福纪不具有相关施工资质，故该合同系无效合同。因案涉工程已完工并经结算，故蔡福纪主张余欠工程款，该院予以支持。双方确定工程总造价80万元，蔡福纪认可江西四建公司已支付30万元，江西四建公司未提供证据证明付款超过该数额，故该院认定江西四建公司仍差欠50万元。江西四建公司未能按约付清工程款，故蔡福纪主张利息予以支持，蔡福纪主张的利息起算时间不违反双方约定，该院予以支持。关于利率，双方无约定，应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。江西四建公司辩称王文生作为项目经理不能代表江西四建公司与蔡福纪签订本案所涉工程合同，根据江西四建公司任命文件载明的内容，王文生作为巢湖@智慧峰谷项目经理，负责组建该项目部，建设办公用房属于组建项目部的工作的一部分，且江西四建公司亦认可该公司在后期建设巢湖@智慧峰谷工程中，使用了案涉工程，故王文生与蔡福纪签订合同及结算属于其职责范围内的事项，江西四建公司

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。蔡福纪与江西四建公司巢湖@智慧峰谷项目经理王文生签订协议，承包案涉工程，应由江西四建公司承担法律后果，故蔡福纪、江西四建公司间构成建设工程分包合同关系，蔡福纪不具有相关施工资质，故该合同系无效合同。因案涉工程已完工并经结算，故蔡福纪主张余欠工程款，该院予以支持。双方确定工程总造价80万元，蔡福纪认可江西四建公司已支付30万元，江西四建公司未提供证据证明付款超过该数额，故该院认定江西四建公司仍差欠50万元。江西四建公司未能按约付清工程款，故蔡福纪主张利息予以支持，蔡福纪主张的利息起算时间不违反双方约定，该院予以支持。关于利率，双方无

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终297号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡福纪，男，汉族，1971年6月30日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张言……