民间借贷纠纷 （2016）苏01民终729号

合法的借贷关系受法律保护。胡兆强与戴杰、润盛四公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，且双方在对账基础上订立的分期还款协议和个人借款合同充分确认了双方的债权债务，戴杰的委托代理人律师甘庆林也以见证人的身份在分期还款协议和个人借款合同中均签字确认。戴杰、润盛四公司理应依照约定如期归还借款本息，但戴杰、润盛四公司未严格按期还款，致使胡兆强有理由相信戴杰、润盛四公司不能偿还借款本息，胡兆强依照双方约定，请求戴杰、润盛四公司归还全部借款，原审法院予以支持。在润盛四公司两年陆续还款125万元中，有100万元依双方约定应属于归还本金，另25万元原审法院认定系偿还利息；故在2013年分期还款协议中，润盛四公司尚欠借款本金200万元、利息105万元。润盛公司并未参与借款，亦未提供担保，借款协议上所盖润盛公司印章系戴杰私刻且胡兆强知悉私刻印章的事实，故润盛公司不承担担保责任的辩称，亦经胡兆强在2013年个人借款合同中签字认可，原审法院予以支持。双方在2013年个人借款合同中约定的在2020年偿付的利息，与本判决判定的利息相重复，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条，《中华人

合法的借贷关系受法律保护。胡兆强与戴杰、润盛四公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，且双方在对账基础上订立的分期还款协议和个人借款合同充分确认了双方的债权债务，戴杰的委托代理人律师甘庆林也以见证人的身份在分期还款协议和个人借款合同中均签字确认。戴杰、润盛四公司理应依照约定如期归还借款本息，但戴杰、润盛四公司未严格按期还款，致使胡兆强有理由相信戴杰、润盛四公司不能偿还借款本息，胡兆强依照双方约定，请求戴杰、润盛四公司归还全部借款，原审法院予以支持。在润盛四公司两年陆续还款125万元中，有100万元依双方约定应属于归还本金，另25万元原审法院认定系偿还利息；故在2013年分期还款协议中，润盛四

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终729号上诉人（原审原告）胡兆强，男，汉族，1969年4月10日生。委托代理人高成功，江苏金坤律师事务所律师。委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴杰，男，汉族，1965年11月25日生。委托代理人刘俐，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京润盛建设集团第四工……