（2015）大民三终字第4号

拆迁人与被拆迁人未能就拆迁、安置、补偿问题达成协议的前提下，一方当事人就拆迁、安置、补偿争议提起民事诉讼的，不应以民事案件审理，当事人应当向拆迁部门申请处理。本案立案的案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但经庭审，案涉地目前仍由原告经营种植，原告也未与拆迁部门签订任何动迁补偿协议，被告普兰店市人民政府铁西街道办事处和被告普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会亦否认案涉地由政府动迁，本案不应以民事案件审理，不属于法院的受案范围，应向相关部门申请处理。关于原告庭审中提出的第三人存在以虚报的方式占有案涉地的动迁补偿费一节，亦不属于民事案件调整范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告于淑梅的起诉。案件受理费300元，免予收取。宣判后，于淑梅不服提起上诉，请求中止审理本案，并移送检察或公安机关。理由：宫国荣以虚构事实、隐瞒真相，对案涉土地虚报为被征土地，骗取国家征地补偿款，构成经济犯罪。本院经审理查明的事实，与原审法院一致。本院认为，本案上诉人一审诉讼请求为给付其征地补偿款和地上附着物的补偿款2万元及利息，但上诉人自认案涉地目前仍由

拆迁人与被拆迁人未能就拆迁、安置、补偿问题达成协议的前提下，一方当事人就拆迁、安置、补偿争议提起民事诉讼的，不应以民事案件审理，当事人应当向拆迁部门申请处理。本案立案的案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但经庭审，案涉地目前仍由原告经营种植，原告也未与拆迁部门签订任何动迁补偿协议，被告普兰店市人民政府铁西街道办事处和被告普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会亦否认案涉地由政府动迁，本案不应以民事案件审理，不属于法院的受案范围，应向相关部门申请处理。关于原告庭审中提出的第三人存在以虚报的方式占有案涉地的动迁补偿费一节，亦不属于民事案件调整范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第4号上诉人（原审原告）：于淑梅。委托代理人：刘群（系于淑梅儿子）。被上诉人（原审被告）：普兰店市人民政府铁西街道办事处，住所地：普兰店市铁西街道办事处花儿山乡社区。法定代表人：阎天勇，系该办事处主任。被上诉人（原审被告）：普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会，住所地：普兰店市铁西街道办事处二道岭社区姜炉屯。法定代表人：田学超，……