民间借贷纠纷 （2020）云03民终123号

民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告分两次向被告支付人民币25000元是事实，但被告认为该款项是原告清偿自己的借款。原告主张该款项系被告向其借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告主张向被告支付的25000元是被告向其借款，被告不予认可，原告也不能举证证明支付被告款项系被告向其借款，该举证责任在原告，现原告不能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，且本案款项发生于2012年，双方未写借据，原告至2019年12月才组织证据向被告要款，不符合交易习惯及常理，故原告要求被告承担偿还义务的请求，于法无据，不予支持。据此，判决：驳回原告孙栋帮的诉讼请求。二审中，上诉人孙栋帮提交了活期存折交易流水一页，欲证明，2012年1月至6

民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告分两次向被告支付人民币25000元是事实，但被告认为该款项是原告清偿自己的借款。原告主张该款项系被告向其借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告主张向被告支付的25000元是被告向其借款，被告

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终123号上诉人（原审原告）：孙栋帮，男，1964年10月1日生，汉族，中专文化，住曲靖市富源县，现住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：龚佑松，女，1964年4月8日生，汉族，大专文化，住曲靖市富源县。上诉人孙栋帮因与被上诉人龚佑松民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于……