（2015）赤民一终字第1863号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准”。本案涉案林地及林木登记在张晓明名下，按杨晓东与张晓明签订的股份制合同所约定的内容，涉案的林地应属于合伙人的合伙财产，但根据法律规定，张晓明对该不动产享有物权。虽然，张晓明未经合伙人同意将林地转让给朱若男、赵洪泽，但该转让行为并不违反法律规定。在张晓明与朱若男、赵洪泽签订林地流转协议和林权流转合同后，朱若男、赵洪泽作为林地的受让人，支付了相应的价款，并对林地已实际占有、管理、收益。交易当时所支付的价款与涉案林地的区位价值相对合理，且在林业部门办理了登记，应认定朱若男、赵洪泽善意取得了该林权，故双方所签订的林地流转协议和林权流转合同合法、有效。综上，杨晓东关于确认张晓明与朱若男、赵洪泽之间签订的林地流转协议和林权流转合同无效的诉讼主张不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回杨晓东的诉讼请求。案件受理费100元，公告费303元，合计403元，由杨晓东负担。宣判后，杨晓东

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准”。本案涉案林地及林木登记在张晓明名下，按杨晓东与张晓明签订的股份制合同所约定的内容，涉案的林地应属于合伙人的合伙财产，但根据法律规定，张晓明对该不动产享有物权。虽然，张晓明未经合伙人同意将林地转让给朱若男、赵洪泽，但该转让行为并不违反法律规定。在张晓明与朱若男、赵洪泽签订林地流转协议和林权流转合同后，朱若男、赵洪泽作为林地的受让人，支付了相应的价款，并对林地已实际占有、管理、收益。交易当时

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1863号上诉人（原审原告）杨晓东。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张晓明。被上诉人（原审被告）朱若男。委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵洪泽。上诉人杨晓东与被上诉人张晓明、朱若男、赵洪泽确认合同无效纠纷一案，杨晓……