非法经营 （2013）怀中刑二终字第77号

上诉人曹登亮、杨某某违反国家烟草专卖法规，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，是主犯；曹登亮起次要作用，是从犯。曹登亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹登亮、杨某某上诉提出“曹登亮在共同犯罪中是胁从犯，曹登亮、杨某某夫妇是出于生计所迫贩卖假烟，一审判决对曹登亮、杨某某量刑过重，请求二审法院从轻判决”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，胁从犯是指“被胁迫参加犯罪的”，而曹登亮在非法经营共同犯罪中并非被胁迫参加犯罪，在犯罪过程中是起了次要作用，系从犯；曹登亮、杨某某夫妇出于生计所迫贩卖假烟不是法定从轻处罚的理由，原判根据曹登亮、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对曹登亮、杨某某的量刑适当，曹登亮、杨某某提出的理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员提出“原判认定曹登亮、杨某某非法经营假冒伪劣卷烟的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采

上诉人曹登亮、杨某某违反国家烟草专卖法规，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，是主犯；曹登亮起次要作用，是从犯。曹登亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹登亮、杨某某上诉提出“曹登亮在共同犯罪中是胁从犯，曹登亮、杨某某夫妇是出于生计所迫贩卖假烟，一审判决对曹登亮、杨某某量刑过重，请求二审法院从轻判决”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，胁从犯是指“被胁迫参加犯罪的”，而曹登亮在非法经营共同犯罪中并非被胁迫参加犯罪，在犯

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怀中刑二终字第77号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1968年6月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月17日经会同县公安局决定被监视居住，同年5月23日经会同县人民检察院批准，同月28日由会同县公安局执行逮捕，同日经会同县公安局决定被监视居住。现在家。上诉人……