侵害商标权纠纷 （2012）浙嘉知终字第4号

根据《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满某某请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”金利来××所提交的证据不符合上述规定中的新证据条件，且在原审中，对于金利来××的维权费某，已经酌情予以考虑，所以对该证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。综合上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院归纳本案的二审争议焦点是：一、上诉人金利来××在原审中提交的《国家工商行政管理总局商标局关于认定金甲g0ldli0n及图商标为驰名商标的批复》是否应予认定。二、原判认定的损害赔偿数额是否妥当。关于争议焦点一，金利来××在本案中主张权利的注册商标为第553926号“”商标、第573505号“”商标、第506894号“”商标，上述商标的核定使用范围为第18类皮包、皮带等；而《国家工商行政管理总局商标局关于认定金甲g0ldli0n及图商标为驰名商标的批复》中被认定驰名的注册商标的核定使用范围为第25类服装、领带、鞋等。由于本案被

根据《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满某某请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”金利来××所提交的证据不符合上述规定中的新证据条件，且在原审中，对于金利来××的维权费某，已经酌情予以考虑，所以对该证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。综合上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院归纳本案的二审争议焦点是：一、上诉人金利来××在原审中提交的《国家工商行政管理总局商标局关于认定金甲g0ldli0n及图商标为驰

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知终字第4号上诉人（原审原告）：金利来××××）有限公司。住所地：广东省梅州市××工××区××心。组织机构代码：61792112-5。法定代表人：曾某某。委托代理人（特别授权代理）：冯某某。委托代理人（特别授权代理）：夏某某。被上诉人（原审被告）：汪某某。上诉人金利来××××）有限公司（以下简称金利来××）因与被上诉人汪某某侵害商标权纠纷一……