提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏12民终2329号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于：一、损害赔偿责任的认定。1、曹学根是否应当承担损害赔偿责任。根据庭审中曹后龙本人陈述，其受雇于曹学根，结合曹学根、金盾公司之间签订的承包制作协议，可以确定曹后龙与曹学根之间存在雇佣关系。曹学根辩称，曹后龙非其雇员，其亦是提供劳务者，但并未提供证据予以证明，不予采信。根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。曹学根作为雇主，对施工现场应当尽到妥善管理的义务。曹后龙作为提供劳务者，在明知自身未经任何有关折弯机机械操作培训或取得相应操作资格的情况下，自行操作折弯机，在操作过程中亦未尽到谨慎注意义务，致使事故发生，故其对损害的发生亦存在一定的过错。2、金盾公司是否应当承担损害赔偿责任。根据金盾公司与曹学根之间所签订的承包制作协议，金盾公司与曹学根之间系加工承揽关系，金盾公司系案涉项目定作人，曹后龙当庭主张其系直接受雇于曹学根，并在金盾公司处提供劳务过程中受伤，故要求金盾公司、曹学根承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于：一、损害赔偿责任的认定。1、曹学根是否应当承担损害赔偿责任。根据庭审中曹后龙本人陈述，其受雇于曹学根，结合曹学根、金盾公司之间签订的承包制作协议，可以确定曹后龙与曹学根之间存在雇佣关系。曹学根辩称，曹后龙非其雇员，其亦是提供劳务者，但并未提供证据予以证明，不予采信。根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。曹学根作为雇主，对施工现场应当尽到妥善管理的义务。曹后龙作为提供劳务者，在明知自身未经任何有关折弯机机械操作培训或取得相应操作资格的情况下，自行操作折弯机，在操作过程中亦未尽到谨慎

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2329号上诉人（原审被告）：泰州金盾特种防火门有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区泰良路西侧。法定代表人：陶建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友祥（特别授权），江苏康政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹后龙，男，1956年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。被上……