离婚纠纷 （2010）浙湖民终字第334号

吴某提供的证据可以证明其曾在2007年手术治疗的事实。俞某向本院提交严某某的证明一份，证明严某某是84年至02年山头村的村主任，对吴某和俞某的夫妻矛盾有过处理，后来俞某离家出走，吴某一直居住在同村的应乙家中。对该证明，吴某质证认为该证明的内容还是比较客观的，但不能证明吴某姘居的事实。本院认为该证明可以证明吴某某和俞某因夫妻矛盾无法调和，俞某离家出走，吴某长期居住在本村另一女子家中的事实。二审中，俞某申请了证人王某某、凌某某出庭，对其一审提供的书面证词予以证明。吴某质证认为，两证人对于某妻感情不和发生争吵的陈述是客观的，但两证人认为吴某居住在女方某某就是姘居系主观判断，没有证据证实。本院对于上述证人证言的真实性予以确认。本院认为：吴某和俞某对于原审认定夫妻感情破裂，判决准予离婚并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是对于某妻共同财产应如何分割，一审认定吴某是婚姻关系中的过错方是否正确。吴某对于因夫妻感情不合而长期居住在本村另一女子家中的事实无异议，但认为不存在家庭暴某，也不是姘居。本院认为，夫妻双方对于婚姻均具有忠实义务，对于某妻感情、生活上的矛盾应该当通过协商、沟通来解决，在感情确已破

吴某提供的证据可以证明其曾在2007年手术治疗的事实。俞某向本院提交严某某的证明一份，证明严某某是84年至02年山头村的村主任，对吴某和俞某的夫妻矛盾有过处理，后来俞某离家出走，吴某一直居住在同村的应乙家中。对该证明，吴某质证认为该证明的内容还是比较客观的，但不能证明吴某姘居的事实。本院认为该证明可以证明吴某某和俞某因夫妻矛盾无法调和，俞某离家出走，吴某长期居住在本村另一女子家中的事实。二审中，俞某申请了证人王某某、凌某某出庭，对其一审提供的书面证词予以证明。吴某质证认为，两证人对于某妻感情不和发生争吵的陈述是客观的，但两证人认为吴某居住在女方某某就是姘居系主观判断，没有证据证实。本院对于上述

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第334号上诉人（原审原告）：吴某。委托代理人：蒋某某。委托代理人：应甲。被上诉人（原审被告）：俞某。委托代理人：王某。上诉人吴某为与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服安吉县人民法院（2010）湖安民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月5立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院……