返还原物纠纷 （2019）渝05民终4392号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。廖远仁提交的土地房产所有证所载明的权利人并未包括廖远仁，现廖远仁以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回廖远仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告廖远仁的起诉。”本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。廖远仁提交的诉争房屋土地房产所有证所载明的权利人并未包括廖远仁本人，且廖远仁在庭审中自认涉案房屋产权人应为其姐姐廖维仁或兄弟廖冶仁，故廖远仁并非涉案房屋所有权人，廖远仁起诉要求廖昌洋返还诉争房屋并赔偿损失，廖远仁的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应依法裁定驳回

根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。廖远仁提交的土地房产所有证所载明的权利人并未包括廖远仁，现廖远仁以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回廖远仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告廖远仁的起诉。”本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：不动产

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终4392号上诉人（原审原告）：廖远仁，男，1952年11月5日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：廖昌洋，男，1954年6月8日出生，住重庆市巴**。上诉人廖远仁因与被上诉人廖昌洋返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理……