（2016）粤06行终255号

程永安已就案件涉诉的行政行为提起过诉讼，其诉讼请求与（2015）佛顺法行初字第145号案相同，该案已裁定按照撤诉处理并发生法律效力。现再行起诉不符合法律规定，依法应不予受理。鉴于本案已立案，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：驳回程永安的起诉。上诉人程永安上诉称：一审未开庭审理本案，该裁定认定事实不清。上诉人在（2015）佛顺法行初字第145号案件中没有及时应诉是因为一审法院将该案材料与另一案件材料以同一封信函寄送给上诉人，导致上诉人没有看清楚错过了应诉时间，一审法院存在不可推卸的责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人北滘镇政府及顺德区政府公开周＊泉七幢大楼及所有资产信息，提供赔偿鱼塘纠纷10万元的信息；判令北滘镇政府及顺德区政府赔偿上诉人损失人民币2369680元，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人北滘镇政府在二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人顺德区政府在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人程永安提起

程永安已就案件涉诉的行政行为提起过诉讼，其诉讼请求与（2015）佛顺法行初字第145号案相同，该案已裁定按照撤诉处理并发生法律效力。现再行起诉不符合法律规定，依法应不予受理。鉴于本案已立案，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：驳回程永安的起诉。上诉人程永安上诉称：一审未开庭审理本案，该裁定认定事实不清。上诉人在（2015）佛顺法行初字第145号案件中没有及时应诉是因为一审法院将该案材料与另一案件材料以同一封信函寄送给上诉人，导致上诉人没有看清楚错过了应诉时间，一审法院存在不可推卸的责任。综上，请求二审法院撤销

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终255号上诉人（原审原告）程永安，男，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区北滘镇人民政府，住所地佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。法定代表人余焯焜，镇长。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。委托代理人余友斌……